Акция! От 315 000 за участок с коммуникациями
Поселок "Ольховка"
Поселок "Ольховка"
55 км от МКАД
Акция! От 600 000 за участок с коммуникациями
Посёлок "Першино"
Посёлок "Першино"
50 км от МКАД
от 300 000 за участок с коммуникациями
Посёлок "Холмогорье"
Посёлок "Холмогорье"
55 км от МКАД
от 200 000 за участок с коммуникациями
Посёлок "Зеленая Аллея"
Посёлок "Зеленая Аллея"
55 км от МКАД
Акция! от 300 000 за участок с коммуникациями
Посёлок "Ясная Поляна" - Дачи по Новорязанскому шоссе
Посёлок "Ясная Поляна" - Дачи по Новорязанскому шоссе
56 км от МКАД
от 300 000 за участок
Посёлок "Ясная Поляна" (2)
Посёлок "Ясная Поляна" (2)
56 км от МКАД
от 115 000 за участок
Посёлок "Зеленая Аллея" (2)
Посёлок "Зеленая Аллея" (2)
55 км от МКАД
2 390 000 руб.
Готовое решение
Готовое решение
55 км от МКАД
2 850 000 руб.
Готовое решение (130М2)
Готовое решение (130М2)
55 км от МКАД
3 290 000 руб.
Большой дом + участок
Большой дом + участок
55 км от МКАД
Новости

ТОП-10 антикризисных мер для участников рынка недвижимости

29.04.2015
1. Легализация задатка по предварительному договору и обеспечительного платежа по договору

Рынок уже давно и активно использует «задаток» при заключении предварительного договора и «обеспечительный платеж» по аренде. Однако оба эти способа обеспечения с точки зрения судебной практики вызывали большие вопросы, и примерно в половине случаев суды склонялись к мнению, что их применение не допустимо.

Статья 380 ГК РФ дополнена пунктом 4, в котором прямо закреплена возможность использования задатка как способа обеспечения исполнения обязательства по заключению основного договора. 

Кроме того, вводится регулирование весьма активно применяемого в предпринимательской сфере обеспечительного платежа. По соглашению сторон одна из них вносит в пользу другой определенную денежную сумму, которая засчитывается в счет исполнения денежного обязательства, в том числе обязанности возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора.

2. Плата за односторонний отказ от исполнения обязательства (buy out clause)

Зачастую в договорах право на односторонний немотивированный отказ от исполнения договора обусловливалось выплатой какой-то суммы (как правило, утратой обеспечительного платежа). В свою очередь, суды крайне негативно относились к этому и указывали на то, что такого рода плата носит характер ответственности, а она не может существовать за реализацию права (правомерное поведение стороны договора).

Измененная статья 310 ГК РФ предусматривает в предпринимательской деятельности возможность взимания платы за реализацию права на односторонний отказ от исполнения обязательства или на одностороннее изменение его условий. В отношениях с потребителями это по-прежнему не допустимо.

3. Право на взыскание убытков за «ложные» заверения стороны договора

При заключении договора почти всегда приходится опираться на информацию, полученную от контрагента. Традиционно, следуя больше английской правовой традиции, юристы включали пункт о заверениях и гарантиях, где каждая из сторон подтверждала важные для сделки обстоятельства, однако юридических последствий это не влекло.

В новой редакции ГК РФ законом теперь установлена обязанность возместить убытки, причиненные недостоверностью сделанных заверений, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе, относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу) или уплатить неустойку. Полагавшаяся на недостоверные заверения контрагента сторона, если они имеют для нее существенное значение, также вправе отказаться от договора.

4. Право на взыскание убытков за недобросовестное ведение переговоров

Во многих случаях заключению договора предшествуют длительные переговоры, проведение которых требует немалых затрат. При этом нередко возникает ситуация, когда одна из сторон преследует другие цели и заведомо не собирается заключать договор (например, параллельное ведение переговоров с несколькими арендодателями).

Теперь в ГК РФ установлены нормы, что сторона, которая ведет или прерывает переговоры о заключении договора недобросовестно, обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки. Притом понятие добросовестности ведения переговоров может быть конкретизировано сторонами путем заключения соглашения, где будут прописаны требования к поведению сторон и ответственность за их нарушение.

5. Введение платы за авансирование и рассрочку

Одним из нововведений является институт законных процентов, который, в отличие от статьи 395 ГК РФ, не связан с неправомерным удержанием денежных средств. Теперь кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. Если стороны не согласуют в договоре размер законных процентов, он будет определяться исходя из ставки рефинансирования Банка России. 

Иными словами, авансирование или рассрочка платежа будут носить платный характер, если иное прямо не установлено соглашением сторон.

6. Появление «независимой гарантии»

Новая редакция ГК РФ расширяет применение такого способа обеспечения обязательств, как гарантия. Банковская гарантия становится лишь одним из видов более универсального способа обеспечения – независимой гарантии, которая может выдаваться любыми коммерческими организациями, а не только банками и иными кредитными организациями. С учетом особенностей выплаты по гарантиям этот способ обеспечения обязательств намного удобнее распространенного на практике поручительства.

7. Возможность продажи права на заключение договора

Существующий механизм заключения предварительного договора позволяет предъявлять требование о заключении основного договора любой из сторон, что далеко не всегда отвечает целям предпринимателей. 

В новой редакции ГК РФ установлена возможность покупки права на заключение договора (опциона на заключение договора). Такой опцион на заключение договора может быть платным и порождает обязанность лица, его продающего, заключить договор, но сам он не вправе требовать от приобретателя опциона заключения договора.

8. Введено право не доказывать точный размер убытков

Теперь в статье 393 ГК РФ появился пункт 5, в соответствии с которым кредитору необходимо доказать размер причиненных убытков с разумной степенью достоверности. Помимо этого, установлено, что суд не может отказать в удовлетворении требования о возмещении убытков только на том основании, что их размер не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

9. Создание препятствий для недобросовестных «ликвидаций» должника

Особенно в кризис стали частыми случаи попытки недобросовестных участников рынка уйти от ответственности путем ликвидации юридического лица.

Законом РФ от 30.03.2015 № 67-ФЗ с 01 апреля 2015 года установлен запрет на завершение процедуры ликвидации юридического лица, к которому предъявлены исковые требования в суде, до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

10. Право на компенсацию за неисполнение решения суда 

В ГК РФ закреплен дополнительный способ защиты прав кредитора - судебный штраф за неисполнение обязательства в натуре. 

В законе теперь прямо предусмотрена возможность присудить в пользу кредитора денежную сумму на случай неисполнения должником судебного акта. Размер такой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Поэтому при обращении в суд нужно не забывать указывать требование о назначении судом такого штрафа и установлении суммы. 

Заказать звонок